实施了在科学技术创新委员会中试用IPO的审查前机制，并实施了另一种改革和变革政策。 IPO审视前机制不是通用渠道，并且具有严格的条件，这并不意味着直接列出了它。它的主要目的是服务国家创新战略，保护高质量技术业务的基本业务秘密，并大大提高列表列表的效率，但并不能降低清单阈值。 IPO预览机制类似于美国股票市场系统的秘密提交和香港股票市场的机密提交系统。它可以被视为IPO咨询和通信系统的升级版本。就外行而言，对条件进行NRESPOND的公司可能适用于上海证券交易所，以便在正式申请IPO之前先审查其申请文件。这预审过程，结果和相关文件未向公众披露并保密。 由于担心过早披露基本信息，例如业务模型，股权结构和基本业务秘密，因此一些高质量的基于技术的公司具有“焦虑列表”，并且在这一点上，评论前的机制是针对性解决方案。 实际上，审查前机制是监管机构提供的针对性服务，而不是列表的必需程序。对于申请预审的公司，这相当于收到机密状态的目标指南。交易所提出了问题和公司回答问题。对于每个问题和答案，公司都可以更准确地发现IPO流程的可能问题，然后以目标方式改进，提高IPO应用程序文档的质量，并最终促进审计效率的提高。 审视前机制类似于IPO预览，该预览使合规公司对IPO和更少的弯路更有信心。在收到了审查前观点之后，可以全面考虑是否正式申请科学技术创新委员会的IPO。 根据法规，如果发行文件和申请文件列表会根据先前审查的问题和回答进行更新，并且没有新事物会影响释放和条件或Kinaneed清单或Kinaneed披露信息，则上海股票交易所可能不再文件审查问题。这意味着，当您选择正式申请IPO时，经过预审的公司可以避免重复问题并缩短高质量业务的IPO周期。 特别是对于高质量的技术公司而言，队列的时间较短，不确定性较小，并且列表中的效率更高。 但是，IPO审查机制具有严格适当的条件。用于基于技术的业务对基础技术进行基础研究或满足其他特定事件的SSE，对技术业务信息的过早披露和列表计划可能会对其劳动和运营产生重大不利影响。 ANG MGA仅需要申请。这也意味着接受预审机制的企业需要提高技术实力。 由于技术属性的含量增加，投资者可能很难判断关联公司的投资价值。因此，审查前机制与投资者提前相当于监管机构，这直接反映了以投资者为中心的概念的实施。 但是，审视前并不意味着直接火车列表尚未降低，也不意味着降低了列表阈值。当公司正式申请IPO时，除了披露常规文件（如必要）之外的招股说明书之外，还必须披露e同时进行的审查阶段审查。之后，它们将通过常规IPO进行监管测试。 当审视前机制成为一种选择时，高质量的技术公司有望完全告别“焦虑列表”，并且值得期望的是，困难的技术公司的公司名单。 （收费编辑：谭先生） 神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。